然而，这一说法被中苜蓿村和宗良公司否认。中苜蓿村表示：“村里不知道这事，也从来没有委托过宗良公司拆迁，至于‘会议纪要’中为何会有如此一说，村里也很纳闷。”宗良公司也表示，公司根本就不知道这事，也从来没有对此进行过拆迁，完全是无中生有的事。“如果是我公司拆的，协调会为什么不通知我们参加？为什么要让晓安公司赔偿？”公司的法律顾问表示，公司直到收到六大茶山公司的律师函才知道此事，现已就此向相关部门进行书面反映。

　　被告——3谈“违法”问题  

　　庭审中，晓安公司3次谈到“违法”问题。

　　对于六大茶山公司将晓安公司推上被告席的主力证据——“会议纪要”，晓安公司的代理律师直言，“会议纪要”本身就是违法的，不能作为证据使用！“会议纪要”形成的只是意见和工作要求，本身无法上升到法律、法规、规章或规范性文件的高度，没有强制性，不能成为公司应承担责任的法律依据。有关部门的职责是行政管理，对于民事纠纷有关部门只有调处权利，无权裁判。“会议纪要”对当事人的民事纠纷作出处分，本身就是违法的，不可能有任何的法律效力和约束力。

　　同时，晓安公司提出，从2006年开始，国家把茶业纳入食品生产管理范畴，食品生产有严格的准入条件，必须取得生产许可证，但直到今天，六大茶山公司也未提交许可证，所以六大茶山公司并非合格的茶业生产商，它的茶业生产是非法的。

　　此外，晓安公司还提出，百货采购站在村民的集体土地上建房也是违法之举，按理违法建筑不应获得补偿。

　　庭审从上午9点30分一直持续到下午1点45分，最后因晓安公司不愿调解，法庭宣布择期宣判。