4.中国正在进行基础设施建设，它会给发展中国家经济体，树立或好或坏的榜样。

　　美国商界面临着关键抉择：投入中国充满活力的市场，或者甘冒错失新一波创新浪潮的风险。

　　联合国估计，20年后，中国道路上行驶的车辆将是现在的4倍，而且城市化和工业化程度将远高于现在，请将所有这些因素综合起来，然后告诉我这种情况能否持续。

　　中国人对这一问题并非一无所知。毕竟，他们生活在这样的环境中。

　　5.因为“拥抱熊猫派”与“敲打熊猫派”的辩论空话连篇。

　　我被视为“拥抱熊猫派”，声称虽然中国有种种“自私行为”，但美国应将中国视为潜在盟友而不是日后威胁的人。

　　作为经济决定论者，我认为，经济对政治的影响远甚于政治对经济的影响。因此，我看到中国经济在进行市场化改革时往往很有耐心，尤其是在该国经济向全球化敞开怀抱之际。

　　“敲打熊猫派”是指那些持如下相反观点的政界人士、作家和活动分子：他们的观点与声称华盛顿必须改变不公平贸易现状并与中国对抗的贸易保护主义者，和对中国不断增加的军事支出持类似论调的鹰派，不谋而合。

　　最令笔者担忧的是，这场辩论有可能在危机来临时将舆论决定性地导向“敲打派”一边，让美国走上对中国进行经济报复或与之进行军事对抗的道路。

　　如果受到严重威胁，中国是否会抛售美元(中国目前拥有1.4万亿美元储备)，从而令美元急剧贬值？没有人知道确切答案，但明智的观察家们知道，就像前财长劳伦斯·萨默斯所说，从根本上说，中美之间存在一种金融上的“恐怖均势”，这意味着不论谁扣动经济“扳机”，两国最终都将受到致命伤害。

　　6.因为中国对资源的需求正在以既深刻又反常的方式改变全球市场。