第四，相关的规则规定，原则上银行间的交易活动个人不参与，我完全理解。但是，我们由于市场上的交易主体是银行，金融机构如果购买了没有盈利，没有担保，没有偿债能力的债券以后，马上把这些理财产品向老百姓推出，打包成理财成品。见于目前银行的理财市场比较火热的情况，我不说了，都是监管部门的责任，为什么同样一个信托的品种，银行的信托有不同的规则流程，我认为这现在也有教训，不展开说。鉴于目前银行市场比较火热的状况，监管部门如何负起责任来，盯着我们的银行防止类似美国次贷产品的风险，保护非法人投资者的利益。应该讲明白了，就是这些债券没有担保、没有盈利，没有偿债硬性指标规定的，我不认为不可以，适当的时候可以，在银行交易，银行交易以后卖给老百姓，老百姓不太清楚情况。怎么样防止风险，怎么让银行把信息披露给买的人，美国的次贷危机现在谁都不明白，源头是哪个投资者。

　　第五，相关的规则规定企业短期融资发行的余额不得超过净资产的40%。中期票据有关规定，也不得超过净资产的40%。是不是意味着我们的短期票据、中期票据加起来是80%，没有明确，是不是不得超过净资产的80%。如果这个企业发改委审批，可能也是40%，人民银行是40%，部门也没有协调，也没有向社会公布，意味着这个企业发债可以是120%，谁思考这个问题，是不是以后允许这样。

　　第二个问题，人民银行当前推中期票据市场，对当前的中国的经济增长和结构调整我个人认为是好事。但是，从长期看，我们银行间的市场，人民银行自己搞自己了，我们交易所之间的债券市场又是自己搞自己，证监会搞，就这样的长期的分配下去，是不是这就是中国债券市场的发展方向，政府监管部门应该思考这个问题。我相信所有的领导会思考这个问题。

　　央行鼓励市场成立自律组织监管一块债券市场，发改委又管另外一块债券市场，两块债券市场的游戏规则不一样，中国的债券市场就这么长期走下去？中国的债券市场管理体制如何改善，我认为这是中国政府有关部门必须应该抓紧研究的。

　　谢谢大家！