近年来，新农村建设的逐步推进和农业产业化经营的迅速发展，对农村金融服务的质和量上都提出了更高的要求。两会期间，不少代表提出，现阶段农业生产需要有多渠道、稳定的融资途径，农村金融改革步伐需要进一步加快。

　　去年10月，新型农村金融机构试点从6省区扩大至全国31个省(区市)，截至今年2月末，三类新型银行业金融机构在6个省、区的试点已经累计批准开业34家，目前正在筹建中的已达60多家机构。据中国银监会合作金融机构监管部主任臧景范介绍，三类新型银行业金融机构前期在吉林、四川等六个省区进行试点，作用比较明显：一是能够吸引农村之外的资金到农村去。现在筹集到各类资金已经达到5.5亿元，在当地吸收存款接近5亿元，同时已发放贷款逾3亿元。二是可以把当地的资金留在当地、把农村的资金留在农村。三是激活了农村金融市场。凡是批准新型银行业金融机构的地方，当地的农村信用社和其他银行业金融机构改变了以往“等客上门”的作风，主动深入基层，为农户服务。

　　作为农村金融主力军的农村信用社经过五年改革，消化了大量历史包袱，资本充足率显著提高，盈利能力、抗风险能力明显增强。九十年代后期以来，随着我国市场经济的发展和农村金融改革的不断深入，农村合作金融机构历史地成为农村小额信贷的承载主体，主动承担起服务“三农”重任，通过发展小额信贷业务，逐步开创了社、农、微企、政多赢局面。

　　综上可见，我国农村金融改革现在已经取得了阶段性的成果，今后，应当进入一个提速与攻坚的阶段。正如中国社科院农发所副所长杜晓山所说，农村金融改革中有两个问题需要花大力气来解决：一是农村金融体制改革问题。中央强调多元化、多层次、全覆盖、可持续的方针，但是对保护强调不够。二是农村信用社的改革问题。虽然农村信用社的改革已经取得了一定的成绩，资产质量有所提高，但是改革的难度超过了预期，即：改善资产质量、化解不良资产的难度高于预期；加强内部管理、转换经营机制的难度高于预期；明晰产权结构，完善法人机制的难度高于预期。

　　总之，农村金融改革需要越来越深入地进行。